Cinq femmes de plus de 50 ans, trois dans la quarantaine et une dans la trentaine, poursuivent en appel deux procureurs de l’agence d’État Protex pour des allégations non fondées selon lesquelles elles auraient été victimes d’agressions sexuelles dans le cadre d’une école de yoga. Un tribunal de première instance avait auparavant rejeté leur plainte.
En dehors de ce cas, l’école de yoga de Buenos Aires (BAYS) est clairement la cible. Selon une plainte d’une personne anonyme, le fondateur de BAYS recrutait des personnes par tromperie afin de les réduire à une situation d’esclavage et/ou d’exploitation sexuelle. Apparemment, le but était de créer une structure commerciale illégale en Argentine et aux États-Unis sous l’égide d’un groupe de yoga sectaire pour blanchir l’argent obtenu grâce à leurs activités.
Les avocats des neuf femmes considèrent qu’il s’agit d’une nouvelle tentative du même militant anti-BAYS il y a 30 ans qui a déposé en vain une plainte similaire contre l’école de yoga et ses dirigeants. Les accusations ont alors été déclarées non fondées et tous les accusés ont été acquittés.
Suite à l’adoption de la loi sur la prévention et la répression de la traite des êtres humains (Loi n° 26 842), PROTEX a commencé à abuser de deux concepts introduits dans les amendements de décembre 2012 : la promotion de la prostitution sans coercition (article 21), qui est un délit, et la notion vague de vulnérabilité (articles 22, 23 et 26) comme forme de coercition . D’autre part, le but de PROTEX est d’utiliser la question BAYS comme un outil pour augmenter ses statistiques et donner une image d’efficacité accrue, ce qui lui permettra de réclamer un budget plus important. D’autre part, le but de l’accusé est de tenter de détruire BAYS pour des raisons personnelles.
Course d’obstacles pour accéder à la justice en appel
C’était une course d’obstacles pour les plaignants pour accéder au processus d’appel. La plainte a d’abord été rejetée par le juge car aucun crime n’a été commis par les procureurs de Protex. Les neuf femmes se sont vu refuser d’être considérées comme plaignantes, mais leurs avocats ont insisté et ont fondé leurs arguments sur deux textes juridiques :
art. 82 du Code de procédure pénale – « Toute personne ayant la capacité civile qui a été offensée par un crime doit être un délit d’action publique Le droit de devenir partie civile, améliorant ainsi le processus, fournissant les éléments de condamnation, plaidant à ce sujet et faisant appel avec la portée spécifiée dans la présente loi. »
art. 5 de la loi sur les victimes– « La victime a les droits suivants :…. h) d’intervenir en qualité de demandeur ou de partie civile dans une procédure pénale, conformément à la garantie constitutionnelle d’une procédure régulière et aux lois procédurales locales.
À la mi-juin, l’affaire est toujours pendante.
Certaines des accusations portées contre les procureurs de Protex
Selon les avocats des plaignants, les procureurs de PROTEX n’auraient pas condamné certains actes criminels survenus lors des raids d’une équipe SWAT de la police entièrement armée sur le bâtiment BAYS en août 2022 : vol d’objets non répertoriés dans les dossiers de recherche, abus, harcèlement et menaces, et les dommages causés aux biens des résidents par le personnel chargé de l’inspection. Les victimes des faits ont déclaré que les plaignants Manigano et Colombo, malgré leur connaissance des faits dénoncés, ont omis de les dénoncer.
Au cours de l’enquête et de la procédure judiciaire, le droit à la vie privée des neuf plaignants a été violé de manière flagrante puisque leurs noms ont été divulgués par PROTEX à toutes les personnes en charge du dossier et même à la presse. Les médias et les sites de réseaux sociaux en ont publié certains qui véhiculent une connotation négative de la société, qui est la prostitution, mais il y a pire.
Les entretiens entre un plaignant et un psychologue du Programme d’aide aux victimes de PROTEX se sont déroulés dans un environnement isolé que les plaignants et les avocats ont regardé sans être vus – une procédure de salle Giselle* – qui s’est finalement avérée être diffusée dans une émission de télévision ! D’une part, la confidentialité d’une telle procédure relève de la responsabilité de PROTEX et d’autre part, il est totalement illégal de diffuser de telles interviews à la télévision, d’autant plus que les neuf femmes ont expressément demandé à rester anonymes.
En outre, les plaignants auraient également abusé de leur pouvoir de manière disproportionnée en étendant l’enquête avec les plaignants à la sphère internationale, une coopération à l’étranger ayant été demandée pour collecter des données bancaires et financières et des informations sur les avoirs que les plaignants pourraient avoir en Uruguay et aux États-Unis. . Il en est résulté que trois plaignants se sont vu refuser l’accès au territoire américain.
Allégations non fiables d’agressions sexuelles
Alors que la prostitution n’est pas illégale en Argentine, l’exploitation de la prostitution est un crime. Cependant, les plaignants nient fermement leur implication dans la prostitution.
Protex Elle a reconnu lors d’un atelier en 2017 que la plupart des victimes d’agressions sexuelles sont des jeunes femmes qui ont rarement terminé leurs études primaires et n’ont pas ou presque pas de moyens de subsistance. De plus, elle a confirmé que 98% des 7 000 victimes avec l’aide de Protex ne se considéraient pas comme des victimes, bien qu’elles le soient.
Dans l’état actuel des neuf pratiques de yoga, ils ont reçu une éducation et disposent de moyens de subsistance qui proviennent de leurs activités professionnelles d’enseignants, d’artistes, d’agents immobiliers ou de dirigeants d’entreprise. Ils n’ont pas de profil des victimes assistées par PROTEX et les statistiques des agences d’État ne sont pas un argument pour leur apposer de force une « étiquette de victime ».
Au cours de la procédure, les plaignants ont déclaré que PROTEX les considérait à tort et arbitrairement comme des victimes d’une organisation coercitive et sectaire qui aurait «lavé le cerveau» et abusé de la vulnérabilité de ses partisans (source: le juge Ariel Lego a rejeté la plainte en mai ). 2023).
Le terme « secte » qui a été largement utilisé par les médias pour décrire BAYS n’est pas une catégorie valable mais une étiquette utilisée pour diffamer les minorités impopulaires. Quant au concept de « lavage de cerveau », il s’agit d’une théorie pseudo-scientifique qui a été militarisée dans le même but et qui est rejetée par les universitaires qui prennent au sérieux les questions religieuses.
Les plaignants considèrent qu’ils n’appartenaient pas à une « secte » et n’ont pas subi de « lavage de cerveau ».
Étendre la théorie controversée de PROTEX sur le positionnement forcé de la victime
Suite à l’adoption de la loi 26.842, PROTEX a intensifié son programme de formation « Ateliers sur la perspective de genre et la traite des personnes à des fins d’exploitation sexuelle » lancé en 2011 et a commencé à répandre l’idée que les victimes des réseaux de prostitution ne pourraient pas être plus capables de penser librement et de choisir. car s’ils le peuvent, ils choisiront d’autres options. La nouvelle philosophie controversée de PROTEX est de repenser la prostitution à la lumière de la vulnérabilité.
Cette année-là, le procureur de district adjoint Marissa S. Tarantino Le programme de formation organisé par la Cour suprême de justice de la Nation – par l’intermédiaire du Bureau de la femme – et le ministère public – par l’intermédiaire de l’UFASE (Unité de poursuite pour la lutte contre la traite des êtres humains, qui a été transformée ces jours-ci en ministère public sous la nom PROTEX). Elle a partagé ses réflexions critiques sur la philosophie PROTEX dans un article de 13 pages intitulé « La mère d’Ernesto est un conte de fées / Une première critique des supports pédagogiques PROTEXEt publié dans Revista de Derecho Sanction et sanctions procédurales, Non. 3/2018Buenos Aires, Abeledo Perrot. J’extraireai quelques-unes des idées de l’auteur plus tard.
Le programme a été conçu conjointement par les deux agences pour être dispensé aux fonctionnaires et au personnel de la justice nationale et du bureau du procureur national. Son objectif était de former le personnel judiciaire (en particulier les juges, procureurs et autres fonctionnaires de justice) afin qu’il puisse acquérir la « perspective de genre » nécessaire pour traiter les cas de traite des personnes, avec un accent particulier sur les cas d’exploitation sexuelle.
Une fois que les participants ont terminé avec succès le cours, ils peuvent devenir instructeurs et diffuser leurs nouvelles connaissances et sensibilités dans leurs différentes juridictions régionales, à travers le pays. Le but était de créer un effet boule de neige : étendre la théorie selon laquelle les personnes PROTEX peuvent être considérées comme des victimes sans leur consentement et même contre leur gré. Cette tendance dangereuse observée en Argentine peut être une source d’inspiration pour d’autres pays et doit de toute urgence être remise en question et débattue publiquement non seulement dans le pays lui-même mais aussi au niveau mondial.
Concernant l’expérience des neuf yogis de BAYS, force est de constater que leur dossier a été monté de toutes pièces à différents niveaux pour en faire un dossier de prostitution à traiter par PROTEX dans le but de déposer un acte d’accusation contre BAYS.
