Ref: 0603/12/24/02 Bruxelles, le 18 septembre 2024
Monsieur Dorian de Meeûs
Rédacteur en chef de La Libre Belgique
Bruxelles
Cher Monsieur de Meeûs,
Le 11 septembre dernier, l’ancien journaliste et actuel député belge Michel de Maegd a publié dans votre journal une tribune plutôt acerbe et peu objective, attaquant mon pays, l’Azerbaïdjan, diffusant délibérément à la fois des informations fausses et des calomnies.
À cet égard, je voudrais vous faire parvenir la réponse de l’Ambassade d’Azerbaïdjan en Belgique, et vous prier de bien vouloir la publier rapidement sur Lalibre.be.
Un journaliste, même si c’est du passé pour lui, devrait toujours vérifier ses sources et continuer à recouper les éléments qu’il avance avec plus de professionnalisme. C’est encore plus vrai pour une personne qui, comme le prétendent certains milieux en Belgique, nourrit des ambitions ministérielles dans un nouveau gouvernement de ce pays.
Dans son «avis» intitulé «Comment Ilham Aliyev et son grand frère Vladimir Poutine ouvrent la voie au séparatisme en Europe», De Maegd suggère qu’une grande manœuvre politique et diplomatique, orchestrée depuis la lointaine Bakou, est bien huilée afin de déstabiliser bon nombre d’États en Europe, à commencer par la France, et par là même l’Union européenne toute entière (!). C’est prêter à mon pays des desseins bien au-delà de sa capacité d’action même s’il en avait ressenti le désir. Accuser Bakou d’œuvrer pour le séparatisme en France paraît assez tiré par les cheveux, quand on voit à quel point la France elle-même est gangrenée par de lentes et anciennes dérives communautaires, que l’Azerbaïdjan ne connaît pas. Comment Bakou pourrait-elle sérieusement influencer des territoires sous souveraineté française en les incitant à l’indépendance? Ce serait considérer la France comme un État très fragile, ce qu’elle n’est pas a priori, et donc ce pays n’a évidemment pas besoin du «soutien moral» de De Maegd.
Cela reviendrait donc à considérer l’État français traditionnellement jacobin et centralisé comme totalement incapable aujourd’hui de mettre de l’ordre dans l’ensemble de ces territoires. Est-ce bien sérieux? Évidemment, l’objectif d’un certain nombre d’acteurs influents depuis des mois est d’associer l’Azerbaïdjan aux pratiques d’ingérence de la Russie que nous dénonçons.
De Maegd n’a absolument pas la moindre preuve de ce qu’il dit. S’il est vrai que les relations entre l’Azerbaïdjan et la France sont mauvaises depuis plusieurs années, il ne sert à rien de le cacher, c’est avant tout parce que Emmanuel Macron, dont le pays est membre du défunt Groupe de Minsk de l’OSCE, censé œuvrer équitablement depuis 1992 pour la paix dans le Caucase du Sud avec la Russie et les Etats-Unis, s’est complètement résigné à se laisser influencer et absorber par le lobby pro-arménien extrêmement puissant du pays. A tel point que l’auteur de la tribune, qui attribue, au point où il en est en matière de diffusion de «fake news», une «relation fraternelle» entre Poutine et Aliyev, oublie de dire que les deux alliés les plus puissants et les plus stables de l’Arménie depuis des années sont la Russie et l’Iran, qui soutiennent et approvisionnent Erevan en finances, en énergie, en transports, en armes.
La France a choisi l’Arménie sans complexe ces dernières années: mais c’est une grave erreur, car dans ce cas, au-delà de la rupture de neutralité dont elle devrait faire preuve, elle nie les énormes efforts entrepris par le président Aliyev avec le premier ministre arménien Nikol Pashinian depuis des mois pour résoudre tous les différends qui existaient entre les deux pays, avant d’arriver à la signature d’un accord de paix définitif, nous l’espérons dans les prochains mois.
De Maegd, à la calomnie, s’ajoute la division, alors que les deux peuples veulent regarder vers l’avenir et penser à l’avenir commun dans la région. Seule la coopération régionale et les projets communs permettront de construire cette paix tant attendue. Malgré cela, la France fournit aujourd’hui de gros volumes d’armes à l’Arménie, et Paris travaille ainsi à plus de tensions et plus de complications depuis lors.
Enfin, comme le fait le député dans son texte, sur les mots d’Emmanuel Macron, président de la République française, l’Azerbaïdjan n’a pas déclenché une guerre qui serait injustifiée ou illégale en novembre 2020: il a patiemment attendu 28 ans d’occupation arménienne de vingt pour cent du territoire de l’Azerbaïdjan, avant de récupérer ce territoire reconnu comme souverain de l’Azerbaïdjan par pas moins de quatre résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU et de nombreux autres documents juridiques internationaux. Et pendant près de 30 ans, le patrimoine culturel, historique et religieux de cette région azerbaïdjanaise a été détruit par les occupants arméniens.
De Maegd le sait très bien car il est l’un des lobbyistes pro-arménien les plus virulents de Belgique qui a entretenu des «relations fraternelles» même avec les entités ethniques arméniennes basées en Belgique qui ne sont pas les bienvenues en Arménie même.
Michel de Maegd devrait relire un peu ses classiques et se plonger dans l’histoire récente du Caucase, avant de publier des textes sans preuve ni fondement, pour on ne sait quel récit ou qui se cache derrière.
Je vous prie d’accepter, Monsieur De Meeûs, l’expression de mes sincères salutations.
Ambassadeur Vaqif Sadıqov
